| 圍堰工程鋼板樁施工方案-山西祥和拉森鋼板樁支護 |
| 2011年07月14日 |
文章總結：施工實際效果表明，鋼板樁圍堰與填土圍堰相比，具有施工進度快、更安全、占地空間 小等優點，這對于城市內的窄河涌堤岸整治工程、水深較大、流急、淤泥或粉細砂等軟基上 等不適宜用填土圍堰的工程使用較為有利，但缺點是鋼板樁材料一次性投入費用高，占用流 動資金多，因此是否采用鋼板樁圍堰以及鋼板樁投入數量和周轉次數等問題必須認真分析， 宜經過技術經濟比較后方可決定。
1.工程概況 xx市區北堤整治第一期工程上起xx碼頭，下至xx管樁廠碼頭，總長2.679km。工程橫斷面如圖1所示：
工程所在地地質情況：從上往下為人工填土層、第四紀沖淤積層、第四紀殘積層和第三 紀風化基巖，其中人工填土全堤段均有分布，厚0.8～5.8m，分素填土和雜填土，大部分地 段稍經壓實；第四紀沖淤積層為淤泥質土和粉細砂層，厚1.6～15.8m，呈灰、深灰色，局部 含腐植物或大量腐木。擋土墻及其樁基礎建在第四紀沖淤積層上。 2.圍堰設計方案2.1原圍堰設計方案及其特點 原設計圍堰采用就地開挖料填筑，堰頂高程2.5米，堰頂寬2.0米；外江常水位為2.2米 ，堰腳高程在－3.0米左右，擋水深度在5～6米間；迎水坡背水坡坡度均為1:1.5，迎水坡采 用砂包鋪砌護腳、護面。
經測量放線，填土圍堰布置于接近河中心，縮窄了航道，堰體擋水高度較大，基礎為透 水性強的粉細砂，原設計圍堰不安全。 在圖紙會審研究后，經業主、設計、監理、施工四方研究決定全部采用鋼板樁圍堰。 2.2山西祥和拉森鋼板樁方案 �、黉摪鍢兜倪x用
根據工程所在地場地特點，結合鋼板樁的特性、施工方法等方面進行考慮，選用的拉森 Ⅲ型鋼板樁，拉森Ⅲ型鋼板樁寬度適中，抗彎性能好，其主要技術參數為：W=1600cm3，g=6 0kg/m，依地質資料及作業條件決定選用鋼板樁長度9～12M長，要求鋼板樁入土深度達樁長0 .5倍以上。 ②打樁設備 投入鋼板樁打拔樁機2臺用于施工。打拔樁機為挖掘機（KATO1250）加振動錘改裝而成 ，振動錘為曰本產NPK－HP－7SXB型，激振力200kN。 3.圍堰施工經過 鋼板樁圍堰施工正式從xx年xx月開始，施工順序為：修整施工道路～打鋼板樁～基坑 開挖～樁基礎～擋土墻底板～擋土墻墻身～墻后回填～拔鋼板樁。開始施工時，投入了530 根鋼板樁，可圍成200M長基坑，但后來發現進度不理想，主要是鋼板樁數量不足，不能及時 提供基坑工作面，使擋土墻施工常處于等待狀態。便于xx月份開始增加投入一倍的鋼板樁， 開辟兩個工作面：從頭尾兩端同時向中間施工推進，每個工作面安排一臺班時間施打鋼板樁 ，節約了鋼板樁的占用時間，20天左右完成400M長擋土墻，至5月份全部水下堤岸工程施工 完成。
4.鋼板樁圍堰施工方法4.1單樁逐根打入法施打鋼板樁 �、傧扔蓽y量人員定出鋼板樁圍堰的軸線，可每隔一定距離設置導向樁，導向樁直接使用 鋼板樁，然后掛繩線作為導線，打樁時利用導線控制鋼板樁的軸線。
�、跍蕚錁睹奔八蜆叮捍驑稒C吊起鋼板樁，人工扶正就位。 �、蹎螛吨鸶B續施打，注意樁頂高程不宜相差太大，基礎較深的地方采用12M長的樁。 4.2拔樁 原則上擋土墻施工完成后就可拔樁。施工中我們在完成約100M擋土墻且墻后回填砂至墻 高一半后就立即拔樁，樁經修理后重新利用。
先用打拔樁機夾住鋼板樁頭部振動1min～2min，使鋼板樁周圍的土松動，產生“液化” ，減少土對樁的摩阻力，然后慢慢的往上振拔。拔樁時注意樁機的負荷情況，發現上拔困難 或拔不上來時，應停止拔樁，顯獲動1min～2min后再往下錘0.5m～1.0m再往上振拔，如此反 復可將樁拔出來。 4.3山西祥和拉森鋼板樁的施工中遇到的問題及處理： 由于河床地質結構復雜，鋼板樁打拔施工中常遇到一些難題，常采用如下幾點辦法解決 ：
�、贅哆^程中有時遇上大的塊石或其它不明障礙物，導致鋼板樁打入深度不夠，采用轉角 樁或弧形樁繞過障礙物。 �、阡摪鍢峨s填土地段擠進過程中受到石塊等側向擠壓作用力大小不同容易發生偏斜，采 取以下措施進行糾偏：在發生偏斜位置將鋼板樁往上拔l.0m～2.0m，再往下錘進，如此上下 往復振拔數次，可使大的塊石被振碎或使其發生位移，讓鋼板樁的位置得到糾正，減少鋼板 樁的傾斜度。 �、垆摪鍢堆剌S線傾斜度較大時，采用異形樁來糾正，異形樁一般為上寬下窄和寬度大于 或小于標準寬度的板樁，異形樁可根據據實際傾斜度進行焊接加工；傾斜度較小時也可以用 卷揚機或葫蘆和鋼索將樁反向拉住再錘擊。 ④在基礎較軟處，有時發生施工當時將鄰樁帶入現象，采用的措施是把相鄰的數根樁焊 接在一起，并且在施打當樁的連接鎖口上涂以黃油等潤滑濟減少阻力。 5.圍堰擋水效果 基坑抽干水后，可清楚觀察到圍堰擋水止水效果：鋼板樁圍堰內表面基本沒有漏水，只 有少數較殘舊的鋼板樁由于接頭不緊密導致一些漏水；基坑內也沒有出現滲漏、管涌等現象 。說明鋼板樁圍堰是成功的。
6.變形觀測 在鋼板樁圍堰擋水期間，我們定期對鋼板樁頂的位移進行觀測，發現樁頂向基坑內的偏 移量穩定在2～10cm之間，說明堰體是穩定的。
7.經驗總結施工實際效果表明，山西祥和拉森鋼板樁圍堰與填土圍堰相比，具有施工進度快、更安全、占地空間 小等優點，這對于城市內的窄河涌堤岸整治工程、水深較大、流急、淤泥或粉細砂等軟基上 等不適宜用填土圍堰的工程使用較為有利，但缺點是鋼板樁材料一次性投入費用高，占用流 動資金多，因此是否采用鋼板樁圍堰以及山西祥和拉森鋼板樁投入數量和周轉次數等問題必須認真分析， 宜經過技術經濟比較后方可決定。 |
|